El secretario de Gobierno, Marcelo Inaudi, defendió el veto del Ejecutivo a la ordenanza que prohibía el uso del posnet en los casinos y aseguró que “cuando uno está en el gobierno y debe tomar medidas, no se trata de ser simpáticos sino de ser serios y no caer en actitudes demagógicas”.
El funcionario remarcó que “si lo que se pretende es combatir la ludopatía porque no se prohíben también las apuestas en efectivo o directamente se prohíbe la instalación de casinos en la ciudad y la provincia”.
Inaudi recordó que el veto dispuesto por el intendente Horacio Quiroga “se basa en que es competencia del gobierno provincial, a través del Instituto Provincial de Juegos de Azar, la regulación de todo lo relacionado con este tipo de prácticas, en virtud de lo establecido en el artículo 189 de la Constitución Provincial”. Allí se define que es atribución de la Legislatura Provincial “dictar leyes reglamentarias de los juegos de azar, por lo que definir este tipo de medidas es competencia de los diputados provinciales y no de los concejales”.
“Hay medidas simpáticas que le han salido muy caro al municipio y a todos los ciudadanos”, dijo Inaudi, destacando que “fue simpático cuando la ex intendente Derlis Kloosterman rescindió el contrato del estacionamiento medido con BRD, pero esa medida le costó millones de pesos a los vecinos por el juicio que inició y ganó la empresa”.
Inaudi dejó en claro que “como Ejecutivo tenemos la obligación de actuar con seriedad y no tomar medidas para la tribuna, por eso el intendente definió el veto, haciendo uso de las facultades que le otorga la Carta Orgánica”